潘多拉 판도라7.6

用户评价

• 来自网友【汤汤】的评论整体还行吧，可惜太多漏洞甚至说不合常理的地方 ，看着难受那么大的辐射量厂长竟然能坚持一天，绿巨人吗？既然用海水能快速降温，政府再傻都那情况了能不用？逃生通道是老式网游地图是吧只能走固定的道，其他道路，堤坝下面都是图片，只能看是吧总筒一直赖赖唧唧的，后来又像打兴奋剂了，太假最后那个储存废料的漏水，修复措施就是纸杯漏了底下再套个纸杯？ 首先这个纸杯不能再加水了吗？漏就只能堵或者干看着？其次反正套个杯，方法不是太多了，非要封那个屋子的铁门？最后也只是铁门焊上，加上斜撑，能挡住辐射？设计就么有考虑到会漏，铁门做个厚点的？男主很快弄完炸药，那帮人焊了那么久的铁门，完全可以2人弄炸药，出来后再弄铁门其实我看见不用炸，一边封铁门一边加水就行，不可能没法加冷却水的，水足够多下面的房屋充满水就行了
• 来自网友【骚小孩】的评论 福岛核电站泄漏之后全世界都更警惕核能量的普及使用。但再强的预警也挡不住人类渴望更多的野心。核开发被更多的“半桶水”提前利用了。各式各样的巨大隐患都提前埋下了。这些无法排除的暴雷终有一刻会爆发。收缩在一定范围看，核能量确实有难以形容的巨大好处。但放到更开放的未来细审，核能量又是难以估量的毁灭。到底是要眼前的利益，还是要未来的安全？预算在认真考虑，现实取舍了另一种考虑。固执的人类只会在重复的错误中假想自己变得更顽强。 使用技术的历史充满了危机和毁灭，核能量的使用即便不用战争也会给人类带来无穷的隐患和伤害。一个技术瑕疵，一个人工疏忽，一个蓄意破坏，都可能导致核能量“变异”。作为提示问题的“公益电影”，这部电影选择了技术瑕疵。因为技术还不够成熟于是导致了事故。（永远没有绝对成熟的技术，一但达到所谓的绝对成熟，这项技术也已经成为被废弃的历史。）而电影的任务是要充分演绎，核爆炸，核辐射大量蔓延的之后，环境会怎样，人群会怎样，政府会怎样。这部分电影极为工整的实现了核电事故发生之后的全景展现。人群把握，场面调度都十分精彩。灾难片的奇情，奇景每一处细节都做的十足完满。为了强化戏剧效果，电影加上了一段子承父业的传袭，加上一段亲情不舍的催情。不懂事的儿子在情况危急的时候选择了为大多数人利益牺牲自我。男人为了大义也舍弃了相依为命的爱人。父亲对儿子说出的那一句“你去我也去。”女人对男人含泪说出的“你答应我你一定要活着回来。”两段戏都是催泪重弹。再到之后男人在最为虚弱的生死关头，吃下一整瓶止痛药，面对直播镜头和一家人说完临别遗言，这一枚情感重弹，把观众的同情，脆弱都彻底炸开了。感动了，流泪了，联想到自己的爱人，家人“感念有你”的情绪更复杂了。 事件细节，情感细节都足以支持这是一部好电影的评价。但好电影不是没有瑕疵的电影。“核问题”本该是电影最大的“问题”，在事件洪流和情感洪流的双重冲刷之下最大的问题“消失了”。在电影的最初虽然总理的角色在奋力但当“反派”。但这个反派并不是真的反派。核问题的复杂难解，需要同样复杂难解的冲突来类比凸显。“势力冲突”“政治冲突”，都可以入题。当然可以理解势单力薄的“电影”，远不够力量去触碰太敏感的敏感。 虽然人情关系太说教了，事件发展太流水了，但灾难片该有的元素都做足了。作为类型片已经足够过瘾了。