伊甸湖 Eden Lake7.7

用户评价

• 来自网友【漫少年】的评论       一直觉得，不论中国还是外国的孩子，绝大多数都是可爱的，即便淘气，也仅仅是淘气而已。我小时候应该属于那种不算淘气的，胆子小所以被欺负的多。在小学低年级时第一次遇上抢钱的，巨服帖的招出每天身上只有5角钱坐公交回家的事实，然后就被放走了。再大一些时在公园玩又遇上抢钱的，又很服帖的谈了半天最后救了一半回来。一直觉得，再坏的人也会有尺度，即便蛮不讲理，也不会把人逼上绝路。如果你是弱者，那么乖乖配合，顺利脱身就够了。    可是有一种情形是让人难以忍受的。如果你是弱者，如果你安分守己从不主动招惹，如果你的配合被看做一种可以利用的屈服（虽然配合本身就是一种屈服），当情形变得愈发远离情理，你能作何选择？就我而言，弱者在被逼无奈的时候，在没有更多可以失去的时候，是绝对会豁出去拼命的。这也就是为什么片中的女主角在之前这么多次忍耐过后，在她的男友被杀过后，会在极度怨恨之下做出从前的她绝对做不出的事一样。没有人是该死的，弱者有弱者的生存权利，或者说看上去的弱者有其生存权利。人格尊严被践踏之后，连生存都受到威胁，又凭什么还要用善来对待？    所以女主角在走投无路的最后，才会用相同的方式来回应。出卖她的孩子还是被已经丧心病狂的孩子头烧死，在某个瞬间能够看出她的迟疑，可是凭什么要求她用自己的生命去换一个彻底辜负了她的信任的人？失手杀掉的那个男孩，或许死的有些可惜，然而既然有之前的恶行，又凭什么要求她先用善意的眼光去审视？最后撞死的女孩，自始至终满口污言秽语，面对种种残忍的恶行时拿着手机拍得非常欢乐，又有哪一点不值得被撞死？从一个或许有些反人类的视角看，参与到这件事中的每一个孩子，都应该为他们的选择承担责任。最令人恐惧的是，好几个孩子的眼中露出的都是残忍的杀气，而这种杀气，我从没想过会出现在这样年龄的孩子的眼中。    没有死刑的国家，连这些孩子们的口中都对坐牢带着轻蔑的口吻，好像杀人的后果仅仅是坐牢带来的不自由而已。教育的悲哀，从片头做幼儿园教师的女主角、广播里对于家庭和学校教育的访谈便开始铺垫，更讽刺的是，这帮小孩的家长们，同样是一群素质不高、生活不检点、甚至同样恶棍的人。再联想起从前看过的不少影片中都有这样极端无理极端邪恶的成人或小孩，顿时让从前对国外高素质人群的幻想大打折扣，同时又不能不多看一眼国内的状况。只是觉得，死刑的存在也许还是具有一定意义的，至少一命偿一命可以提高代价，让行为的成本显著增加。    换位思考后，便不难解释为什么在那个女孩被撞死时自己心里产生了一种很舒坦的感觉。说得更直白一些，我的确很期待导演能够让女主角把那几个带头的邪恶孩子挨个杀死。身边最亲的人已经死了，自己的命看来也保不住了，这时的弱者有什么理由不反抗。法律不会再给你公道，或者法律即便能给你公道，也只是让杀人者多受几年牢狱之苦而已。没有更多可以失去了，复仇的怒火怎么止得住以命抵命的最后一搏。    因此震撼在于，教育的失败、法律的失效，最终换来的是善良的内心中阴暗而邪恶的一面。当弱者没什么可失去的时候，为什么不可以用邪恶来对待邪恶。    原来善良的内心也可以这么阴暗。
• 来自网友【纽初阿白井】的评论①现实中应该不会发生这种每一次选择都是错的又赶上每一次运气都是最差的情况。②如果不同时具备野外生存能力、武力值和枪，那就不要去荒郊野外作死。③这种逃生类型片子里女主总是有惊人的身体素质。④本来就讨厌小孩，换我扎死狗之后就会把小b崽子扎死，剩下的没见过死人估计直接吓尿了。